奇怪的是，沒有人會對蝙蝠俠有100％的完美選擇。考慮到大多數真人蝙蝠俠電影對導演願景的特定程度，它總是會成為導演的個人過濾器。但是對於大部分觀眾來說，蝙蝠俠將是那個版本。即使它可能以較小的方式忽略或偏離佳能的各個方面，它也會取消一些基本的新技巧。也許是最重要的？這實際上是一部關於蝙蝠俠。
這並不是一個容易的技巧。許多以前的蝙蝠俠專門從事艷麗的惡棍，他們像漫畫在哥譚市的犯罪現場一樣抓住了屏幕上的焦點。對於那些沒有的人來說，重點仍然傾向於以犧牲布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）為代價而偏離蝙蝠俠。無論是由於演員虛榮心還是導演堅持必須盡可能多地看到演員的完整面部表情，布魯斯通常比他的自我貓的屏幕時間要多得多。
羅伯特·帕丁森（Robert Pattinson）並非如此。雖然他的布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）保持相當的音符，但聲音低沉，凝視著凝視著，但他的蝙蝠俠通過牛頭比他的前任更具表現力。無論是突然在停機的時刻發現同情心，還是對塞琳娜·凱爾（Selina Kyle）表現出比智力上的好奇心，他可以用眼睛傳達更多的眼睛和凝結的下巴，而不是以前可能。他更長的弧線，不是那麼多。布魯斯在畫外音中告訴我們他的個人成長，但帕丁森的整體舉止從頭到尾都沒有變化。
有關的：馬特·里夫斯說蝙蝠俠推動PG-13的邊界
通過盡可能多地穿蝙蝠俠穿著服裝蝙蝠俠拉開了其他DC電影的把戲。它使蝙蝠俠不僅僅是動作場景和陰影，也可以作為角色存在。在此之前，扎克·斯奈德（Zack Snyder）的蝙蝠俠（Batman）通過在寬敞的日光下與其他超級英雄互動，從而破裂。現在，馬特·里夫斯（Matt Reeves）的蝙蝠俠可以合理地進入充滿普通人的房間，並在不看起來像個傻瓜的情況下進行對話。
這有助於他的哥譚市的版本感覺就像是這樣的地方。一個散佈在石像鬼和霓虹燈中的摩天大樓的龐大領域，在較低層的高層似乎總是耗盡了力量，這是自安東·弗斯特（Anton Furst）1989年設計以來最好的電影哥譚（Gotham）。最後，我們已經越過了克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）和斯奈德（Snyder）的哥譚（Gotham-As-As-Modern-Modern-Modern-Modern）美學（兩位導演的罕見設計）。電視哥譚使虛構的城市本身接近完美。馬特·里夫斯（Matt Reeves）採取了額外的一步來到達那裡。雖然也許不停地下雨，這使事情過度了。
有關的：馬特·里夫斯（Matt Reeves）說，蝙蝠俠續集已經在進行
根據他以前的電影，很難為里夫斯（Reeves）確定獨特的導演風格，但這里肯定有一種觀點。他喜歡專注於微小的事物，不專心的事物，未關注的事物後面看到的微小事物以及許多特寫鏡頭。他的觀點具有偵探的目光……還有一個挑剔的連環殺手。儘管電影通常只是專注於那個角色的小丑，但所有最好的蝙蝠犬都是我們英雄的Funhouse Mirror對手。但是，這次，騎士的相似之處是他們的重點。兩個聰明的人，都是複仇的人，都足以假設他們可以在腐敗之城定義與錯。但是兩者都不是對的。
現在，這需要與Riddler的佳能有點偏差。他仍然很聰明，扭曲，並進入神秘的線索和拼圖。正如保羅·達諾（Paul Dano）所扮演的那樣，他顯然是Incel和Qanon的現代混合，超出了明顯的陷阱。達諾（Dano）扮演著完美的選擇，儘管暗示他的神經典型可能對每個人都不起作用。距離弗蘭克·戈爾辛（Frank Gorshin）的優雅小鬼（Fark Gorshin）來了，只有熟悉電影中蝙蝠俠的觀眾可能會感到震驚。但是，漫畫迷可能會至少認識到策劃者壞人的過早原型，如果他們能看到他的剩餘冬季戰鬥杜德（Duds）。
有關的：保羅·達諾（Paul Dano）揭示了蝙蝠俠如何影響他的睡眠習慣
為謎語寫作足以挑戰，很少有人做得很好。編寫蝙蝠俠偵探故事的固有困難是他的主要反派都是眾所周知的。因此，要創造任何一種謎，壞人的情節本身必須是秘密。里夫斯（Reeves）和牛仔戰士彼得·克雷格（Peter Craig）為此做了不錯的工作，儘管此時，蝙蝠俠傳說中的任何人都會認識到大多數球員及其動機。至少它們足夠混音以使觀眾猜測。是時候下次有一些新角色了，或者至少是屏幕上的新角色了。
但是隨著熟悉的角色的發展，很高興看到蝙蝠俠/吉姆·戈登的關係像真正的伙伴關係一樣。一切都很懶惰，無法讓他們在屋頂上談論，蝙蝠俠突然消失了。看到兩者傾向於並絕對信任彼此 - 作為一個給定的，而不是要建立的東西 - 感覺非常舒適。佐伊·克拉維茲（Zoe Kravitz）和當代英雄貓女一樣出色，同時使她大部分善良使她不如米歇爾·菲佛（Michelle Pfeiffer）或Eartha Kitt艷麗。而且滑雪面具並不能完全增強她的漫畫精確服裝。考慮到有關與聯繫人不適的一些具體評論，也許她會在下一部電影中獲得貓女的護目鏡。
有關的：玩具評論：麥克法蘭玩具的蝙蝠俠和他的蝙蝠俠
在類似的主題上，防彈裝甲中的蝙蝠俠仍然感覺不太正確。在後MCU時代，更靈活的服裝，甚至是藍調和灰色的衣服，也不是不可能的。當然，在這些背景上脫穎而出可能不會感到不對勁。與普遍的看法相反，小丑不應對此進行壟斷。因此，儘管科林·法雷爾（Colin Farrell）的企鵝的化妝是驚人的，但他的黑色風衣有些含糊。
儘管如此，某些狂熱的部分還是呼籲大衛·芬奇（David Fincher）風格的蝙蝠俠（Batman）長期以來。在這裡，他們明白了。這七元素與漫畫書一樣公然地出現在故事中。再次，斗篷十字軍的新電影仍然不適合孩子們。但是對於80年代和90年代的孩子來說，適當的感覺就像是輕描淡寫蝙蝠俠。配樂中的涅rv式歌曲可能感覺像是在流浪，但這是最完美的品種。
年級：4.5/5
蝙蝠俠5月4日星期五在劇院上映。請採取所有適當的共同預防措施，只有在您安全的情況下才能參加劇院。
推薦閱讀：蝙蝠俠：長期的萬聖節
我們是Amazon Services LLC Associates計劃的參與者。該會員廣告計劃還提供了一種通過鏈接到Amazon.com和附屬網站來賺取費用的方法。
