本週早些時候以太詞篩選了Junket Press，幾乎所有人關於社交媒體上的電影。今天，禁運已滿以太詞評論，結果……不同。截至出版時間，腐爛的西紅柿得分為73％，但即使那並不能說明完整的故事。因為大多數積極的評論都伴隨著保留。
最高的正面評價來自David Rooney好萊塢記者，但他有資格說：“感覺的深度有助於應對MCU敘事中這種新的切線的波濤洶湧的講故事。”奧利弗·瓊斯（Oliver Jones）觀察者寫道：“在這樣的電影中，海浪和Cloudscapes的重量與播層間互動者之間的超級編排的戰鬥一樣多。”
在一個不合格的狂歡中，羅伯特·阿貝爾（Robert Abele）在包裹指出這部電影是“既是漫威超級英雄史詩，也是他們來的大規模構想，也是毫無疑問的[導演克洛伊] Zhao的版本，對美和親密的關注，就像預期的命運有關。”CNN的Brian Lowry同時，認為“電影的結構缺陷抵消了令人驚嘆的視覺效果和出色的表演。”
有關的：
總的來說，負面評論似乎來自通常不是奇蹟粉絲一開始的作家。 “您在令人沮喪的意識到您剛剛看過Marvel會製作過的一部更有趣的電影中的一部令人沮喪的意識到，希望一個ChloéZhao會做出的最不有趣的電影。”洛杉磯時報賈斯汀·張。尼古拉斯理髮師在英國廣播公司想到：“要期望它促使懶散的奇蹟，而不是對高效，工人般的工作付出巨大的欣賞是合理的。以太詞可能不是漫威電影中最糟糕的電影，但這無疑是最令人失望的。”
布蘭登·扎卡里（Brandon Zachary）在更狂熱的網站上CBR呼叫以太詞“在MCU更好的條目中”仍然抱怨“在超級英雄類型中的笨拙入口”。傑米·吉拉克（Jamie Jirak）comicbook.com說：“雖然故事的故事以太詞由於缺乏，由於趙的作品，視覺效果令人驚嘆。”
我們應該注意，並非每個媒體都看過電影，包括超級英雄炒作。迪士尼在接下來的幾天內安排了所有媒體的進一步篩選，這可能會改變微積分。但是，目前的意見差異很大。
您信任哪些評論（如果有）？在評論中讓我們知道！
推薦閱讀：傑克·柯比（Jack Kirby）卷的《永恆》。 1
我們是Amazon Services LLC Associates計劃的參與者。該會員廣告計劃還提供了一種通過鏈接到Amazon.com和附屬網站來賺取費用的方法。
