免費人評論：瑞安·雷諾茲（Ryan Reynolds）是NPC，通用

作為開始，充滿熱情的空白的瑞安·雷諾茲（Ryan Reynolds）興奮地度過了一個通用而乏味的早晨例行活動，事情似乎很熟悉。通用的衣服，咖啡訂單，瘋狂的貓女士在街上……是樂高電影在真人中再次結束。

但是，儘管克里斯·普拉特（Chris Pratt）的emmet最終在一個功能失調的父親的地下室西門山（Diorama）中存在，但雷諾茲（Reynolds）的傢伙的現實構造更大。這是一個開放世界的視頻遊戲，風格俠盜獵車手，在同樣脾氣（但更惡意的）男孩的拇指下：Taika Waititi的Antwan。從遊戲玩家通常只能像《死亡》競賽中的匿名化身一樣，打扮和行為實際上，他今天的遊戲是錯誤的。那麼，為什麼看起來不可玩的傢伙代表了一切好事呢？

可以說有一個理由在此刻感覺足夠合理。觀眾在適當的時候發現了一個最好的。重要的是，那天，當他遇到Molotov Girl（Jodie Comer）時，他決定不要做所有與往常一樣的事情，嗯，野生風格體現了他大聲說的每一個幻想女友的素質。日復一日。通常在他工作的銀行的例行武裝搶劫期間。

有關的：

很快，通過一些人他們活著- 風格的太陽鏡，他能夠像遊戲玩家一樣看到世界。它充滿了力量和任務提示，而不是在他看來的正常城市。而且他決心利用這些知識來打動女孩。同時，回到現實世界中，他成為普通球員的邪教角色，他們無法弄清楚他。

當然，還有更多的事情不僅僅是吸引眼睛，因為沒有電影介紹像安特旺這樣的狂熱的惡棍而沒有邪惡的總體計劃。但是，情節幾乎是插科打s的次要的自由的傢伙一路上淘汰了許多完美的視頻遊戲笑話。更不用說刺戳了人類游戲的文化可能是多麼的。

雖然要明確，但實際上，非玩家角色實際上並沒有生存或感到痛苦，並且對他們進行暴力並不是天生的虐待狂。也許有一個論點是，甚至釋放衝動而不是更具建設性的論點，都是淨負面的。但是這部電影實際上沒有這樣說。簡單地暗示即使是假角色也受到傷害，也很痛苦。

有關的：

導演肖恩·利維（Shawn Levy）主要以大型主流喜劇而聞名，並且在某種程度上，他的風格要么是拍攝的，要么避開（實習），或從最好的陌生人的東西）。在這裡，除了前面提到的影響外，他還帶來了健康的劑量黑暗的城市，，，，曲柄，當然還有矩陣。微妙的窗戶掉了窗口；這部電影將顯示出一個真正的破壞球，然後在配樂上打“破壞球”。

但是Levy在雷諾茲（Reynolds）有一個偉大而願意的伙伴。這位演員經常獲得巨大的通用動作電影薪水，但扮演奇怪的角色還活著。和他對自由的傢伙方法死池關卡，以至於他最近在社交媒體上造成了太多破壞。但是不要擔心，因為仍然有驚喜。好的。

雖然電影的大部分感覺就像它的影響力，但它建立在非常出色的東西上，因為它包裹在涉及程序員米莉（再次comer）和鑰匙的子圖中（陌生人的東西常規喬·基里（Joe Keery））。遊戲世界變得越來越瘋狂。回想一下，各個點的徵稅都依附於指導兩者未知和Minecraft。可能有人懷疑他為這裡的人們傾倒了所有未使用的想法。

雷諾茲很明顯，韋蒂蒂有很多即興創作的空間，這部電影對此有利。 Levy通常可能不會成為一個有趣的導演，但他足夠聰明，可以退後一步，讓怪異的有趣傢伙以自己的方式變得怪異和有趣。 Comer的雙重角色可能會激發更多關於“三位一體綜合症”的思想觀點，但是她的兩個版本都使這個故事保持了情感上的紮根。

有關的：

什麼時候自由的傢伙試圖使其中心故事成為普遍的主題，其效果不佳。當然，“您不必成為背景角色”很棒。但是世界需要銀行出租人，就像需要英雄一樣。如果每個人都可以做自己想做的事情，那麼它只能在視頻遊戲中才能實現。良好的行為會讓我們到達那里而不是自私的想法感覺很好，但也許含糊不清，以至於不會太密集地進入哲學或宗教。留給矩陣4。