什麼時候殭屍十年前發行，這是一個注定要崇拜地位的臥舖打擊。帶有續集，Zombieland：雙擊可以肯定地說，十年後到達劇院，這次的期望要高得多。儘管續集的範圍更大，但它並不像前身一樣令人印象深刻。演員陣容是原件運作良好的重要原因之一。在Zombieland：雙擊，回歸的表演者設法使長達十年的後續行動值得 - 大部分時間都值得。
雖然導演魯本·弗萊舍（Ruben Fleischer）的電影攝影作品發生了起伏，但他並沒有錯過續集的一步。從動作繁重的序幕開始，很明顯，弗萊舍（Fleischer）爆炸回到了這個世界。這很容易是他最佳的電影。
由演員保存
Zombieland：雙擊也很大程度上依靠演員的才華。伍迪·哈雷爾森（Woody Harrelson）再次享受塔拉哈西（Tallahassee）的角色。這無疑是哈雷爾森的電影。儘管哈雷爾森（Harrelson）在原始作品中做了很多繁重的工作，但他設法在續集中做得更多。同樣，特許經營的新人羅薩里奧·道森（Rosario Dawson）也很棒，她被證明是與哈雷爾森（Harrelson）的躁狂能量的完美對立面。
但是，其餘的演員表現得很短。與傑西·艾森伯格（Jessie Eisenberg）和艾瑪·斯通（Emma Stone）一樣，他們的弧線像哥倫布和威奇託一樣，就像B storyline一樣。續集沒有花費足夠的時間來適當地降落。 Zoey Deutch在電影中也很出色，但所有三個角色在整個過程中仍然相當單詞。不幸的是，阿比蓋爾·布雷斯林（Abigail Breslin）在這部電影中幾乎不存在。這部電影絕對沒有什麼事。次要演員比電影給他們的更多。
在煙霧上奔跑
腳本的Zombieland：雙擊也是擊中的。對於Rhett Reese，Paul Wernick和David Callaham有將近十年的劇本，這是一部令人驚訝的安全電影。有一些令人興奮的曲折，但它也缺乏戲劇性的重量。這個故事像原始的一樣薄了。這是一個很大程度上依賴角色相互作用和即興創作的腳本。問題是這次的角色是相對靜態的。這不一定很糟糕 - 它只是草率且欠發達的。
小石城的故事情節Zombieland：雙擊由於缺乏緊迫性，很奇怪。這個故事蜿蜒曲折，重複的插科打太多了，配音被過度使用了。但是，有一個邏輯的一點在世界上絕對沒有任何意義。即使有這些巨大的問題，也有一些有趣的喜劇插科打s，以及對第一部電影的許多出色回調。如此之多，以至於它經常提醒原件的更好。
（主要是）奪回精神
雖然這個故事有點令人失望，但有一些令人興奮的世界建設Zombieland：雙擊。我們終於看到了殭屍實際上是如何成為殭屍的，結果是不錯的殭屍行動。它也具有絕對有趣的實用刺激和化妝效果。視覺效果在很大程度上很好。但與此同時，很明顯，許多VFX都被趕緊趕上，尤其是在第三幕中。
雖然殭屍這不是一個戲劇性的傑作，它具有相當的心。後續措施盡力而為，但續集缺乏有效的戲劇性核心。無論如何，Doppelganger序列很容易是最好的死者的肖恩，這是值得僅入學的代價。就像整個電影一樣，這是一個有趣的一系列事件，開始逾期儲備，在迅速變成精彩的動作捲軸之前，受到歡迎。全面的，Zombieland：雙擊是一個令人愉快的續集，可以重新奪回原始的精神。這不一定是一部好電影，但它很有趣，而且很有趣。有時候，就足夠了。
評分：3/5
