4K評論：蝙蝠俠返回，蒂姆·伯頓（Tim Burton）成為“蒂姆·伯頓（Tim Burton）”

蝙蝠俠返回，本週的4K和9月開始的四袋子，確實標誌著那一刻蒂姆·伯頓導演成為蒂姆·伯頓（Tim Burton），文化試金石。這是第一部電影融合在一起的電影，他將不斷地融合在一起。每個伯頓的刻板印像都始於這裡：使用以前有些令人毛骨悚然的流行文化事物，並使用愛德華·戈里（Edward Gorey）的設計，黑白螺旋式，德國表現主義角度和怪異的突變人類混搭，使其變得超級美食。丹尼·埃爾夫曼（Danny Elfman）的得分“拉拉拉拉（Lalalalala）”（Lalalalala）瀕臨滅絕，經典的小子圖像（例如動物園，馬戲團，聖誕節和橡膠鴨子）突然變得險惡。因為成為第一個，這也是最好的，即使故事變得非常困惑，這可能是由於奇怪的配對希瑟斯抄寫員丹尼爾·沃特斯（Daniel Waters）的女性主義社交諷刺作品與伯頓（Burton）窒息的“想要被愛的怪異孩子”主題。

結構分解的方式，蝙蝠俠在他自己的故事中幾乎是一個副角色。企鵝是主人公，麥克斯（Max）抓住了對手，但它們（自然地）同一硬幣的兩個側面。麥克斯（Max）是無情的大型生意的社會上可接受的面孔，而企鵝是黑暗，醜陋，虐待，淫蕩的秘密面孔。克里斯托弗·沃肯（Christopher Walken）似乎從80年代開始他的提示交易的藝術唐納川普.相反，企鵝的舉止更像現代特朗普，在錄音帶上被抓住並說出可怕的話。雖然它更傷害企鵝。遵循伯頓（Burton）的主題，局外人希望保持正常，企鵝仍然同情，而他仍然試圖重新融入社會。但是，當他拒絕全部局外人時，他是混亂的經紀人，必須被殺死。

有關的：

對於蝙蝠俠看這些第一個蝙蝠電影的全局，蝙蝠俠拒絕殺死馬克斯·謝雷克（Max Shreck）是一個轉折點。終於，他認為殺人是錯誤的。但是從伯頓的棱鏡看，這更加險惡。麥克斯也許是所有這些電影中唯一的反派，非常適合“正常”社會。因此，他可以說是最糟糕的，因為他的邪惡大部分都沒有受到檢查。然而，麥克斯是布魯斯不能殺死的人。這樣做會永久將他排除在男孩的正常俱樂部之外，而殺人怪胎是對無政府狀態的預期檢查。

因此，貓女（Michelle Pfeiffer）也可以通過消除自己作為混亂的代理人來做到這一點。她最後一刻的生存最終感覺是工作室持久的，而不是伯頓有機的。她在伯頓（Burton-land）的罪最終拒絕布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）提出的正常生活的提議，多麼幾乎沒有他能兌現。最後，普通的善良億萬富翁布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）殺死了企鵝騷擾和貪婪的醜陋面孔。然後，他讓女權主義的報仇和不受限制的犯罪資本主義互相抵消。平淡無奇的正常等級制度/父權制統治，儘管與蝙蝠俠的秘密一面。在這部電影中，蝙蝠俠是警察部隊的100％延伸，因此再次合規。

有關的：

目前尚不清楚伯頓是否打算將電影最終成為專制。但是，在市長任一側的巨大的工人雕像確實感覺像是極權主義的建築。我想認為這是諷刺的。無論如何，這部電影對蝙蝠俠的扭曲作用。至於布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）的成熟愛情生活，這再次比普通的多元青少年可能對此感興趣。她的雙重生活比他。他需要控制；她需要一個堅強的獨立人士。其他人的要求都不是。

至於針對較老的觀眾，劇本將引用了Tonkin灣，Reichstag Fire，當然還有“無限的Poontang”。我第一次看到它都不了解。與我的千禧一代妻子重新觀看了它，變成了一個教學時刻。我喜歡這樣 - 如果電影中的引用使觀眾看一些東西，那不是固有的邪惡。即使好萊塢可能會這麼認為。

4K不是續集的啟示，而是原始續集的啟示。當演員的臉在框架中顯示出他們感到被數字化的鏡頭時，許多鏡頭的臉部爆發。然而，電影的整體外觀有所改善。我曾經有一個真正的問題蝙蝠俠返回看起來比原始聲音更像是音階。現在，啞光繪畫和套裝感覺就像它們更好地融合在一起。這似乎是一個更具凝聚力的世界，也許是因為現在的背景更加可見。附加功能與以前的藍光相同。