在他的整個職業生涯中，M. Night Shyamalan已成為好萊塢最分裂的電影製片人之一。後第六感，Shyamalan被稱為“ Twist Guy”。他的後續電影，牢不可破，被視為對其發行的失望 - 僅僅是因為它被錯誤地銷售為驚悚片。不管，牢不可破原來是Shyamalan職業生涯的真正高點。這個職業最終成為了行業的笑聲。但是，Shyamalan在訪問和分裂。現在，玻璃作為他被低估的傑作的後續行動，終於到達了劇院。
玻璃還代表了Shyamalan的第一個真實續集。但是，它非常依賴其前身的上下文，以至於不看這些電影就不可能從中獲得意義。它根本無法用作獨立的作品，這與以前的兩部電影完全不同。那是第一個跡象玻璃過於依賴觀眾的善意，而不是講一個自己的故事。牢不可破和分裂對這部電影產生了很高的期望，玻璃在那個負擔的重量下裂縫。
作為作家，Shyamalan有時是他自己最大的敵人。根據Shyamalan本人的說法，他主要對電影的第一幕感興趣。牢不可破是這種痴迷的主要例子。甚至Shyamalan都描述了牢不可破作為普通超級英雄電影的第一幕。 Shyamlan為玻璃。不幸的是，第二和第三行動幾乎可以以所有可以想像的方式丟掉球。
儘管牢不可破就預測漫畫電影《熱潮》（The The The The The Thise The The）的感覺，玻璃感覺就像在趕上。這部電影提出了這些漫畫人物存在於我們世界中的想法。但這也避免了證明他們沒有的方式。通常，這將是一個值得探索的有趣想法。但是，作為兩者的續集牢不可破和分裂，該劇本在很大程度上撤消了這兩部電影如此有意義的原因。
有關的：了解牢不可破的，分裂和玻璃
Shyamalan的寫作在玻璃與前任相比，儘管他的方向與該系列的其餘部分相當。無論如何，將角色從牢不可破和分裂創建一個音調的mash。雖然前者是一部戲劇，但後者主要是心理驚悚片。即使這兩部電影都有喜劇的時刻，但玻璃通常太有趣了，因為它自己的好處。結果，語氣最終會與自己的故事以及前兩部電影脫節。
非常不幸的是，塞繆爾·傑克遜（Samuel L.令人驚訝的是，詹姆斯·麥卡沃伊（James McAvoy）在傑克遜（Jackson）和布魯斯·威利斯（Bruce Willis）上獲得了最高的收費。麥卡沃伊（McAvoy）的堅定表演很容易成為這部電影中最有趣的部分之一。威利斯（Willis）和傑克遜（Jackson）的表演就足夠了。 Shyamalan對Kevin及其角色具有顯而易見的親和力玻璃更像是分裂比牢不可破。考慮到該腳本對除了Mcavoy以外的任何人都沒有任何幫助，因此演員陣容在以最佳能力為材料提升材料方面做得非常出色。
玻璃還收到了Shyamalan臭名昭著的第三幕曲折之一。但是這部電影的結局是如此牽強，以至於它以巨大的轟鳴聲登陸。 Shyamalan顯然希望這種轉折是一種情感的直覺。但是，適合他創造的超現實宇宙的概念太荒謬了。甚至感覺像是他以前的電影的背叛。它也可能改變了兩者的優點的一些意見牢不可破和分裂。
同樣，這部電影的最新角色 - Ellie Staple博士 - 在多個層面上也非常有問題。儘管埃莉（Ellie）有自己的信念，但她的信仰的最終動機最終是邏輯上的謬誤，與迄今為止該系列所設立的一切都違背了。玻璃試圖探索一些有趣且潛在的主題思想。然而，它彷彿Shyamalan與他自己的故事有所不同。
有關的：Patricia懷疑新玻璃預覽中的野獸
玻璃象徵著Shyamalan作為電影製片人最糟糕的傾向。他傾向於想到永遠無法實現諾言的偉大想法。 Shyamalan似乎也很難以有意義的方式完成他的故事。甚至牢不可破遇到了這個問題。牢不可破只是突然停止。但是，結局比結論更有效玻璃。在這方面，新電影令人失望。雖然有一些非常好的個人時刻玻璃，它無法解決。
這確實是不幸的，因為Shyamalan確實是在第一幕中玻璃。它提供了一種前瞻性的推進和興奮感，最終蒸發了。 Shyamalan談到了他當牢不可破收到不好的人。玻璃對於熱愛他以前的電影的人來說，可能會產生類似的心痛。它最終將為“ M. Night Shyamalan的電影”帶來新的背景 - 喜歡或討厭它。
