為什麼Deadpool 2:削減PG-13是巨大的現金搶購

上個月,死侍明星瑞安·雷諾茲(Ryan Reynolds)在推特上發了圖像這引起了一堆眉毛。在圖像中,我們在聖誕節帽子上被送往Deadpool,向成人弗雷德·薩維奇(Fred Savage)讀了一個睡前的故事。向公主新娘,這似乎也表明,一個新的死侍項目更快而不是稍後。此後不久我們學會了該圖像來自“無標題死池電影”。然後透露,圖像中的框架設備將用於創建Deadpool 2:PG-13削減。乍一看,這似乎是違反直覺的。但實際上,這一舉動實際上是在電影中賺取大量現金。但是,要了解為什麼這件事首先存在,我們必須跳回去。

戲劇去年五月發行,大部分是積極的幻想。儘管續集在票房上獲得了超過7.34億美元的收入,但它仍然無法獲得原著的成功。實際上,死池由於在中國被禁止的,國際票房的票房被削弱了,但我們以後會進一步介紹。儘管死侍2當然是成功的,它沒有像2016年電影那樣多大的積極接待。什麼時候死侍2命中家庭視頻,它帶有新的“”包括15分鐘的新鏡頭。榮耀的擴展剪輯在2018年Comic-Con首次亮相,這是對大多數戲劇削減問題的可喜改進。當最終報導了這部電影的第三次剪輯時,老實說,這就像是巨大的現金搶購。

這裡有很多行李要打開包裝,留下了一些揮之不去的問題。最緊迫的問題是,誰能在不剝奪使他與眾不同的角色的情況下製作PG-13版本的Deadpool?是即將到來的Deadpool 2:PG-13削減只是一種“試鏡”即將搬到迪士尼的一種方式?儘管第一個值得一提的是,但實際上並沒有一種合理化第二個的具體方式。作為福布斯指出,這部電影絕不是向迪士尼觀眾狂歡的一種方式。這是關於獲得的死侍2國際上超過8億美元的大關。

Slashfilm最近,與電影的作家Rhett Resse和Paul Wernick進行了交談,他們澄清了電影的實際情況。根據二人組的說法,這部電影的PG-13版將以“吸引孩子的吸引力”為特色。此外,兩者還確認電影的情節將保持與以前的版本相同。當天晚些時候對撞機的史蒂夫·溫特勞布(Steve Weintraub)報導說,這部電影的PG-13版本是“仍在拍攝的”。這使我們相信電影製片人仍在努力證明Deadpool 2:PG-13削減。此外,溫特勞布(Weintraub)還揭示了為什麼削減甚至存在的真正原因:中國票房。

隨著中國票房與國內收據一樣重要,諸如此類的國際市場對工作室變得越來越重要。結果,好萊塢最近試圖迎合中國觀眾的電影。由於其過度暴力死池是僅有的四部電影之一被禁止從2016年的中國市場出發,這對於特許經營而言是有問題的,因為中國的觀眾是漫威財產的關鍵人口。過去,美國在中國市場上的發行版能夠削減某些場景,以遵守該市場的審查法。正如溫特勞布(Weintraub)如此巧妙地指出的那樣,新的立法剛剛在中國通過,要求將同樣的國內削減提交給該市場。考慮到這些知識,暗示推理的理由似乎是合乎邏輯的Deadpool 2:PG-13削減只是只是賺更多的錢。

不管選擇了另一個版本的推理是什麼死侍2,我們仍然需要懷疑電影觀眾是否會接受該角色的中性版本。人們已經為基本上同一個故事淘汰了兩次辛苦的美元。是的,切割之間存在差異。但是事實仍然存在Deadpool 2:PG-13削減那隻是錯了。這不一定是作弊。由於電影製片人正在努力使其感覺與眾不同。但這似乎仍然很著急。釋放日期甚至在拍攝鏡頭框架之前已經設定了Deadpool 2:PG-13削減有很大的時間緊縮要克服。

扮演魔鬼的擁護者,這很可能是有效的實驗。說實話,這很容易成為特許經營權可以做的最頑固的事情。作為講故事的練習,令人著迷的是,如何將故事重新開始吸引更廣泛(和年輕)的觀眾。同時,“新電影”的前景充其量似乎是中等的。尤其是當您考慮該項目的快速周轉時,很難相信電影製片人有充分的理由做到這一點。

Deadpool 2:PG-13削減充其量被誤導了。一方面,帶有嘴的Merc的色調版本確實是一個明智的業務舉動。另一方面,就特許經營已經建立的基調而言,這感覺就像是一個令人困惑的決定。此外,它是如此的隨意地衝進生產,幾乎讓人感到被迫。像Deadpool這樣的財產的成功取決於它是否可以忠於角色的既定趨勢。我們以艱難的方式學到了這一點X戰警:起源金剛狼。這並不是說Deadpool 2:PG-13削減將是一個怪異的人。但這當然不會像那樣的電影。

實際上,沒有足夠的新信息來判斷新削減是否合理。最終,Deadpool 2:PG-13削減留下揮之不去的感覺,即福克斯只是試圖在與迪士尼進行大規模合併之前盡可能多地做出。通過吸引在亞洲尚未開發的市場,Deadpool 2:PG-13削減很可能會改變特許經營的方向前進 - 也許不是為了最好的。不管這部電影是如何上映的,都很難否認這種新的削減是為了快速搶購而進行的。

你感覺如何Deadpool 2:PG-13削減?在下面的評論部分中讓我們知道!