像許多壞機器人項目一樣霸王如果您在電影中盡可能少地了解電影，這是最有效的。雖然這部電影曾經是另一個克洛弗菲爾德續集，事實並非如此 - 一切都更好。像電影一樣的奇蹟是一種奇蹟霸王甚至首先被製成。我們生活在好萊塢重視名字人才和知名IP的時代，簡單而簡單。話雖如此，霸王證明講述原創故事仍然有吸引力。此外，這也證明了電影製片人仍然有空間製作看似新的和不同的類型電影 - 即使這意味著回收一些熟悉的想法。
有一些東西霸王感覺就像是幾種不同流派影響的產物。霸王發生在第二次世界大戰的日子前夕，一群士兵被派往敵人線後摧毀德國無線電塔，為即將發生的襲擊做準備。當他們被困在塔圍繞塔的納粹佔領的村莊中時，士兵發現了一些更險惡的事情。儘管這部電影將歷史作為框架裝置，但它是幾種流派影響的融合。從身體恐怖，殭屍和戰爭電影中獲取線索，霸王撒上一些塔倫蒂諾風格的修正主義歷史，並將其全部包裹在80年代的B電影美學中。
最好的方面之一霸王他們是電影製片人處理材料的方式嗎？這部電影的故事是製片人的創意和編劇比利·雷（Billy Ray）。在許多方面，兩者在袖子上佩戴了自己的流派影響，提供了一個紮實的 - 儘管很簡單，但可以引導。就情節而言，雷的劇本在建立預期和神秘方面做得非常出色。前半部分霸王絕對是一個緩慢的燃燒，花時間在狗屎真正擊中粉絲之前就可以建立盡可能多的性格。這並不是說這部電影很慢。只是它花了足夠的時間來表徵我們在事情變得瘋狂時真正關心的時間。
同樣，導演朱利葉斯·艾弗里（Julius Avery）對材料的解釋同樣令人印象深刻。儘管開場很轟動霸王，艾弗里（Avery）採取了一種極為控制的方法來講述電影中的講故事。有趣的是，對此非常有效的是，這部電影有時令人震驚。當然，這是可以預見的，但是懸念和純粹的血腥因素彌補了這一點。霸王是那種不會揮拳的電影。同時，為了將故事推向前進，它永遠不會犧牲戲劇性的現實主義。換句話說，這是一部電影，對自己的認真對待，而不會成為絕對現實主義的受害者。
原因的另一部分霸王這部電影非常有效的是，這部電影多數是未知的。儘管有一些熟悉的面孔，但這部電影還是對您不知道誰能在這種經歷中生存的事實感到陶醉。這部分是由於表演，特別是Jovan Adepo，Wyatt Russell和Mathilde Ollivier的三人組。奧利維爾（Ollivier）的表演很容易成為這裡的傑出表現，最終提供了人類的意識和賭注，以足夠現實的方式錨定電影。使用這種動態霸王令人信服地提出了紮根的角色，每個人物都有自己的道德和細微差別。
作為Bad Robot的第一個R級版本，您會期望在Gore的應用中有一定程度的克制。相反，相反實際上是正確的。在這樣的電影中特別歡迎對血腥和暴力的自由使用。儘管它得到了VFX的幫助，但很棒霸王它是對使用實際效果的陶醉的方式。同樣，這部電影也從音頻的角度看待觀眾。確實，這部電影的第一幕是令人震驚的音頻/視覺體驗。話雖如此，霸王有效利用大多數環境的配樂，最終有助於增加整部電影中建立的恐懼感。
所有的偉大工作霸王在前兩項行為中，它也傾向於為結論而動搖。從主題上講，除了“納粹分不好”之外，這部電影沒有什麼其他要說的。從道德上講，有一些有趣的想法正在探索，但它們從未真正感到滿足。就內部邏輯而言，這部電影有點不需要。劇本提出了一個問題，即為什麼我們的角色甚至首先要繼續執行任務，但從未真正給我們一個很好的答案。儘管霸王當然，它應得到的尊重，這當然是主題，有時會冒險進入霍基領土，尤其是在電影的結尾處。
這不一定是一件壞事。霸王是一部管理期望很好，但從未真正超過他們的電影。這部電影無疑是感官的盛宴，但是之後，您將沒有多少錢。這是一部殘酷而積極進取的電影，常常使觀眾陷入屈服。這是一種強大的流派練習，可以在觀眾的期望下進行。最終，霸王提供了設法實現其前提的元素的有趣組合。但這幾乎就是您所獲得的 - 僅此而已。
評分：3.5/5
